当前位置: 91看电影 > 影评观感 > 正文

这部电影既有好看的皮囊,还有精湛的演技,更有令人回味的故事

2018-09-17 08:32 10

英国小说家伊恩·麦克尤恩(Ian McEwan)的很多作品都被改成了电影,比如多年前的《赎罪》,比如去年的《时间中的孩子》《在切瑟尔海滩上》,口碑都不错。

因为伊恩·麦克尤恩的小说本身就蛮好看的。他的文字非常细腻,尤其擅长心理活动描写。早期的短篇小说风格偏阴郁,描写大胆,有的篇章还略有恐怖色彩。

长篇小说就冷静了许多,虽还是偏爱挑战性的主题,但字里行间都试图留有余地,下笔十分克制。

今天给大家推荐的一部新片是改编自其同名小说《儿童法案》。小说我没看完,感觉不算伊恩·麦克尤恩最好的作品,叙事中规中矩,还有很多较为枯燥的法庭对话。

但电影我是真的推荐,因为好看。

《儿童法案》

导演: 理查德·艾尔 

编剧: 伊恩·麦克尤恩 

主演: 艾玛·汤普森、斯坦利·图齐、菲恩·怀特海德等

电影好看无外乎就是两个原因。一是故事讲的好,二是演员演得好。

《儿童法案》的故事本身就蛮吸引人的。

女主角是位法官,社会地位高,工作也十分出色,却因为沉浸在繁杂不尽的工作中而导致婚姻亮起了红灯。

与此同时,她接到了一个棘手案件:一位不满18岁的白血病少年因为宗教信仰而拒绝输血,她是否应该根据“儿童法案”强制其治疗。

作为一名负责民事案的法官,女主角在审理案件一向是严格克制的,她能很好的平衡情感与法律的界限。要搁在平时,她应该会根据英国儿童法案直接强制医院给这个少年输血。

但当她的婚姻出现危机时,她反而不知所措了。

首先她无法用法律来处理自己的感情,她的生活失去了理性的节奏。而她在这个时候接到的输血案件也在挑战她的理智,毕竟宗教信仰同样很难用法律的思维去理解。

所以女主角的生活和工作上的表面看好像是平行线,实则是有紧密关联的。

电影删掉了小说中的很多“步骤”,也适当调整了法庭辩论的内容,既能让观众明白法律条款,也能不影响影片的叙述节奏。

在女主角听完被告和原告各自的陈述之后,居然决定亲自去医院探望身患白血病的少年,理由是“我必须看看他是否清楚自己在做什么”。

这个转折是小说的功劳,而电影的功劳是法官在医院与少年见面的那场戏。首先电影去掉了小说里一些冗杂的情节,其次当然是演员的功劳。

小说中另一个巧妙的设置,是这个故事并没有以法官的裁决而结束。电影则完美地平衡了故事发展与角色的情感变化,使得每个角色的行为都是有迹可循的。

影片最后二十分钟的三场戏都很棒,分别是少年跟踪女主角到酒店、圣诞古典音乐会以及女主角与丈夫的独白。好看程度不分伯仲。

影片中两个主要演员的演技都是实打实的。

扮演法官的艾玛·汤普森谁还不认识吗,演啥像啥,本身就是“好演技”的代名词,在《儿童法案》中她贡献了老道而细致的表演。

小说中女主角对待少年的感觉已经超越了母性,这种感觉控制不好容易显得荒诞而不被理解。但艾玛·汤普森将母性之外的情感处理的非常隐晦,让观众隐约觉出了什么,却又不敢下定论。

还有女主角与丈夫冷战的几场戏,艾玛·汤普森的表演绝了,比生活更自然。

饰演白血病少年的菲恩·怀特海德你们说不认识?我先放一张图:

《敦刻尔克》都看了过吧,就是他。

这孩子97年,年纪是小,但演技可真不是吹的,医院那场戏还不是最好,他饰演的少年跟踪法官到酒店后的那场谈话才是巅峰。

少年本身的信仰是保证血液纯正,所以他拒绝输血,但女法官的做法让他看到了新的选择与希望。他自己也说,“法官明明可以在法庭上依照法律直接作出判决,根本没有必要来到病床前”。

所以少年必须是困惑的,又要有年轻人的冲动和勇敢。一个十八岁的少年荒诞、软弱,却有着打动人的魄力,菲恩·怀特海德都表现出来了,与人物设定严丝合缝。

当然,还帅~

《儿童法案》是一部小而聪明的电影,将信仰与法律、理智和情感、社会事件与微妙的情感巧妙地结合在一起,即使电影结束,你还会沉浸在其中一段时间。

伊恩·麦克尤恩查阅了大量的法律文件,也咨询了好几位真正的法官与律师,非常讲究了。

祝大家周末最后愉快一会儿吧。

-END-

专业的电影推荐,真的很好看

新浪微博:@大抒子

假装一只侧影杀手

欢迎 发表评论:

Copyright © 2018 91看电影