当前位置: 91看电影 > 电影推荐 > 正文

【佳影评】评韩国电影《辩护人》.石头再硬,也是死的.鸡蛋再弱,也是活着的生命

2018-10-15 04:07 10

(配上柴可夫斯基的《1812序曲》会更好)

导语:

想起一个美国学者说过一句话:“一个国家和社会,什么人都可以坏,但有三种人不能坏,法务工作者、医生还有老师。哪怕总统是坏人,依然可以被法律弹劾,但法务工作者坏了颠倒黑白,医生坏了草菅人命,老师坏了误人子弟。这三种人坏了,社会基本就乱了”。

影片由真实事件改编,反映了韩国80年代,对民主、自由和独立的追求,不惜流血和牺牲的精神。

影片开头给人像是一种喜剧片加励志片的感觉,仅有高中文化的律师宋,凭借着自己独有的经验和敏锐的商机嗅觉,成为了一个税务律师,建立了自己的律师事务所,并让自己的妻子儿子过上了富裕的生活。

随后便开始埋下伏笔,由于只有高中学历,当时的宋一边在工地打工,一边自学法律。曾在最穷苦的时候,在一家餐馆吃霸王餐并逃之夭夭,在他发家后,带着巨额现金回去报答老板娘,老板娘何其儿子委婉拒绝,只要他以后多来光顾就行了。至此,被告————朴镇宇(也就是老板娘儿子)出现。

经过了近一个小时的铺垫后,故事才开始进入主线,由于釜山出现的读书会,让韩国政府大为恐惧,釜山读书会,指的是阅读韩国禁止的书籍和刊物的大学生组织。韩国政府为了防止“光州事件”重演,决定将这些“叛国者”一网打尽。

而光州事件是韩国80年代初,为了争取民主自由,民众组织的游行运动,最后被韩国政府暴力镇压,造成了大批的伤亡。

而朴镇宇,便是读书会的一员,随后的剧情,引入了动机——反抗!一晚,宋带着一群老同学,来到朴镇宇的餐馆聚会,聚会途中,电视新闻播报了关于逮捕读书会成员的消息,引起宋的叫好。宋说这些人根本就是没事找事做,只有努力赚钱才是王道,引起了一个记者同学的不满,与其争吵了起来。当记者的同学说:“现在的媒体说的都是谎言,如果说真话,立刻就会被开除”。宋指责他,问起为什么到现在还没丢了工作?朋友回答:“正是因为我太软弱,怕丢了饭碗,所以才一直说谎”。转身便摔门而去,大家也都不欢而散。这一段,体现了在专制制度下,媒体的无奈和屈从。

宋留下在朴的店里喝闷酒,朴镇宇则在一旁收拾,宋边喝边和朴镇宇说:“那些人都是傻子吧?不好好工作,整天就知道游行抗议”。朴镇宇则是淡然的回答道:“如果游行就会遭到天谴,那么那些逼得人们不得不游行的人,应该遭受怎么样的惩罚”?随后宋反问朴:“这是鸡蛋撞石头啊!”朴依然淡然的回答:“石头再硬,也是死的。鸡蛋再弱,也是活的,石头最终会碎成细沙,鸡蛋会孵化越过岩石”。这一段对话,带入了动机——反抗!

随后,朴镇宇便被韩国国安派来的车警官逮捕了,并在监狱中遭受了酷刑,逼迫他们承认一些莫须有的罪名。值得一提的是,国安不仅派来了警察,也在韩军中调来了一名军医“尹”,负责抢救和治疗被毒打到不省人事的读书会成员。在朴镇宇失踪后,朴妈妈(老板娘)在釜山不停寻找儿子,连停尸间都去了,得知儿子在监狱,却被狱方勒令不给见,无奈下,朴妈妈找到了宋。

宋和朴妈妈来到了监狱,以宪法警告监狱,见到了被毒打的朴镇宇,这下,宋终于知道政府所犯下的罪行,决定站出来,当朴镇宇和其他学生的辩护人。在开庭前,法官和控方律师,都已经先来找宋打招呼,说这类案件,被告根本没有胜诉的余地,辩护律师能做的,就是和控方律师商量,尽量减少刑期。但宋不以为然。

一开始,控方律师先是进行着莫须有的指控,但都被宋引用法律法典给击破了,并且用尖锐的语言惹怒了法官。随后休庭,和宋一起担任辩护律师的朋友告诉他,这个真的是没办法,如果真的要按照法律来办,最先要被治罪的,是总统。连宋的助理都劝他放弃这个案子,因为上面的人根本不是他们能惹得起的,并和宋说,我们现在做税务做的风生水起,为何要为了这些学生刹车甚至倒退?宋说了一句话:“我想让我的孩子们,不要生活在这种荒唐和刹车的年代,也不想让你的孩子生活在这样的世界”。这引入了影片的主线——我们究竟在为谁辩护?

在休庭期间,宋通过朴的描述,来到了朴被逼供的韩国国安秘密据点,并在这里遇到了警官车,车威殴打了宋,扬言自己才是真正的爱国者,就是因为他,宋才能安稳的赚钱。并警告了宋,再这么下去,会对付宋的家人。第二天开庭,车出现在了庭审现场,这次,宋指责了控方出事的朴镇宇认罪书,指责朴镇宇等人的认罪书,是在刑讯逼供下,被迫承认的罪名,并要求传唤实行逼供的警察出庭,法官本想拒绝,没料到,在场的车爽快的答应了。

车的发言,一味指责宋不动国情,不懂国安法,接下来宋如此反击:“根据大韩民国宪法第一条第二项,大韩民国主权属于国民,所有权利由国民产生,国家即国民,但是你毫无法律依据,一味强调国家安保,就把国家镇压践踏在脚下。你所说的国家,只是强制取得政权的一小部分人,难道不是吗?不要胡说了,说出真相!你以为你自己是爱国者?你不是爱国者,你是让善良无罪的国家生病的驱虫,军事政权的肮脏打手而已!说出真相才是真正的爱国”。这段话气的车无话可说,也说出了最根本的道理,政府不等同于国家也不能代表国家,当一个政权把国民逼得走投无路,起来反抗,是每个国民的权利和义务。

值得一提的是,在此之前,有一个大型律师事务所,想要招聘宋,但前提是要求宋放弃这个案子,前来和宋交谈的代表人,说出了人民反抗的缘由:“在美国留学的时候,你知道我有多羡慕美国的民主主义吗?但这些政客,拼命把人打死,利用暴力取得政权的人,跟他们讲美国式的民主主义,他们能听吗?这帮人只能用武力驱赶下台,不是用理性对话能沟通的”。这其实也是民众反抗的根本,如果通过理性和和平游行能解决问题,谁愿意暴力革命呢?

但这还不足以为朴镇宇等人争取到无罪,休庭回家后,宋的家人孩子受到了威胁,并且自己的律师事务所还收到了逃税的“罪名”,很明显,这都是政府在背后整他,正当宋绝望的快要放弃时,转机突然出现。没错,就是军医“尹”,一个良心未泯的军医。

尹的出庭作证,无疑是对控方的致命打击,正在宋以尹的证词,向法官请求,宣判朴镇宇等人无罪释放时,车和控方却使了奸诈手段,以尹无故离开部队为由,让宪兵逮捕了他,这么一来,尹的供词就无法成为证据。到了最后,宋也没有为朴镇宇等人争取到无罪,朴镇宇等人因此被判了两年的刑。

但宋并没有因此放弃对民主的追求,他走上了街头,加入了1987年,“朴忠哲被警察拷问致死”的抗议游行运动,宋也因此被捕。但不同的是,这次整个韩国釜山的律师,都站出来为宋辩护,韩国的未来,觉醒了的律师和韩国民众创造。历史,也会还他们的清白。

电影结束。

(如果上面的《1812序曲》已经听完,我再为各位提供,不必再返回去点)

《辩护人》是2013年,由杨宇锡导演执导和编剧,宋康昊主演的反抗极权电影。电影取材于韩国已故总统卢武铉,担任律师期间为斧林事件担任辩护律师的故事,任务都是取材于斧林事件,虽然内容大部分虚构,但却体现了韩国电影对于历史、娱乐和政治之间,对平衡取舍的艺术手法,超越了电影本身,承载了许多不堪回首和重负的黑暗过去。杨宇锡也觉得这段历史太过于沉重,所以前半段都采用了喜剧幽默风格来制造假象,而到了后半段,无论是剧情,配乐和叙事风格,都出现了强烈的对比,给观众十分压抑的感觉,这反而更增添了历史宿命感。

而宋康昊的大师级演技,为本作增添了强烈的色彩,从刚开始,只知道赚钱,发家时的兴高采烈,到对读书会成员的鄙视和藐视,到得知真相,在法庭上怒发冲冠,再到最后无法为朴镇宇争取到无罪的失落,和得到全釜山律师的辩护时的“拨开云雾见到青天”。宋康昊的演技,都让观众有强烈的代入感,让观众体会到,韩国人在上世纪八十年代,对争取民主、独立、自由所付出的流血牺牲和喜怒哀乐。

本片唯一让我觉得遗憾的是,给军医“尹”的戏份偏少,除了一开头去到国安的秘密据点报道,在车警官欧打完朴镇宇后,被告知去抢救,秘密会见宋表示愿意出庭作证,和最后被宪兵带走,这都不足以完全阐述这名军医为何会“叛变”。尹是这部电影的另一个核心,作为军人他服从命令,但冥冥中又觉得这件事好像有什么不对劲,最终也觉悟,听从了内心站在了正义的一方。尹和宋还有朴,都是觉醒民众的代表,和一个没有泯灭人性的医生。但戏份不足,没有讲描述这名军医为何会觉醒?算是一个遗憾。

而对于朴镇宇,也是这些人的“老师”。纵观历史,学生都是革命的主力,从韩国的光州运动、中国的五四...等等,学生都是最早觉悟的民众和革命主力。也许你会说,学生没见过世故,好煽动。我也只能用朴镇宇那句话来反驳你,是谁逼得我们要起义呢?

而对于宋为何敢在面对极权暴政的威胁时,还敢逆流而上的站出来?在这佳sir引用巴金的一句名言:“一个美国人面对不公敢站出来,是因为他知道,他身后也会有无数美国人站出来,用行动支持他”。影片的最后,全釜山的律师一起站出来为宋辩护,就是宋前进的动力。

三者结合起来(没有坏掉的医生、老师和法务工作者),这个国家就没有沉沦。

最后总结,虽然我也对韩国的偶像明星、综艺和体育无赖精神嗤之以鼻。但在电影上,韩国人敢于把真相还原,面对不堪和赤裸裸的过去,无情的批判和反思,而不是去掩饰,并且韩国政府也不会阻止这种电影上映。这不仅会警醒后人,而且对政府也是一种警示和震慑,也帮助韩国建立了亚洲数一数二的司法系统。毕竟,说真话,才叫爱国。也正如托马斯.潘恩所说:“爱国者的责任,就是保护国家不受政府侵犯”

而现在,五四、6 four等革命意义早已消失,逐渐成为一个假日或者被人淡忘,这些反抗不公,争取民主自由独立的思想,已经离我们越来越远,曾经团结起来的人民大众,再次成为一盘散沙,等待着历史车轮的新一轮洗礼。

而现实社会,与电影中的描述相似度有几何?答案恐怕就深埋在每个人的心里了!

欢迎 发表评论:

Copyright © 2018 91看电影